Dans quelle mesure le RISC-V sera-t-il comparé à Arm?

Le domaine des cœurs de processeur a été "gouverné" par les architectures x86 et Arm pendant trop longtemps. Les semi-conducteurs chinois désireux de se contrôler recherchent des opportunités révolutionnaires. De l'architecture Godson MIPS à l'architecture Shenwei Alpha, les efforts n'ont jamais cessé. L'épidémie de friction commerciale sino-américaine, en particulier la survenance de l'interdiction de Huawei, a soudainement rendu tout plus urgent. Dans ce contexte, RISC-V a étendu l'ensemble du réseau avec l'espoir du "Core" chinois autonome et contrôlable.

Cependant, avec les avantages du retardataire, de la rationalisation, de la modularisation, de la facilité de mise en œuvre et de l'extension des instructions personnalisées, etc., il est prédit que l'avenir de RISC-V est entré dans la vision des gens en même temps. C'est le statut défavorable de l'écologie logicielle et matérielle et le manque de produits à succès commercial. Ainsi, à part l'impact de forces externes complexes, juste à partir de l'écart existant, quelle est la distance entre RISC-V et Arm? Où les joueurs qui souhaitent utiliser l'architecture RISC-V pour effectuer un changement de voie doivent-ils commencer à faire une percée?

Cela peut prendre 5 à 10 ans pour une «lutte» à grande échelle

Depuis la naissance d'Intel 8086 en 1978, l'architecture x86 a été au fil des ans. Depuis l'introduction de l'échantillon Arm1 en 1985, l'architecture Arm a également passé 35 ans. Comparé à eux, RISC-V, qui a débuté en 2010, est trop jeune et trop immature. Selon le cabinet d'analystes Semico Research, d'ici 2025, le marché consommera un total de 62,4 milliards de cœurs de processeur RISC-V. Selon les données officielles d'Arm, en octobre 2019, les livraisons d'armes de base ont dépassé 150 milliards.

En particulier, il n'y a pas de produits finis avec une large gamme d'applications dans le contrôle principal haut de gamme et les processeurs de serveur hautes performances. En d'autres termes, dans les domaines haut de gamme tels que les processeurs de contrôle industriels haut de gamme, les processeurs de téléphones portables, les processeurs de tablette, les processeurs de bureau et les processeurs de niveau serveur, il n'y a pas de puce à usage général basée sur RISC-V.

"Monopole X86, ARM est trop cher, RISC-V peut être d'une grande utilité à l'avenir", estime Ni Guangnan, président de RISC-V China Alliance, mais il est évidemment un peu loin de cet "avenir".

Le site officiel de la Fondation RISC-V montre que la fondation compte actuellement plus de 325 unités membres. Calista Redmond, directeur exécutif de la Fondation RISC-V, a mentionné dans une précédente interview avec Jiwei que la fondation compte 30 membres en Chine. Selon les données officielles d'Arm China, Arm compte actuellement plus de 200 clients de conception de puces sur le marché chinois, et 95% des sociétés chinoises de conception de puces ont lancé des puces basées sur l'architecture Arm.

Hu Kangqiao, directeur général de Core Interconnect Technology Co., Ltd., a déclaré au journaliste de Jiwei.com: "Lorsque le nombre de fabricants de puces RISC-V est du même ordre de grandeur que Arm, cela signifie que l'écologie peut suivre Arm PK. " A partir du moment précis de cet "avenir", il estime que cela prendra 5 à 10 ans.

Du point de vue des applications, seuls les terminaux mobiles ou les PC et serveurs haute performance basés sur RISC-V ont été mis sur le marché dans une large gamme, et peuvent exécuter les systèmes d'exploitation Android et Windows, et il y a un grand nombre de développeurs autour d'eux . RISC-V Seule l'architecture peut rivaliser avec Arm.

L'écologie en est encore à ses balbutiements

D'un point de vue pratique, la plus grande lacune de RISC-V est que le développement écologique basé sur cette architecture est encore à ses balbutiements.

L'écologie est un énorme concept. L'écologie dite RISC-V comprend des normes d'architecture ouverte, l'écologie matérielle, l'écologie logicielle de la chaîne d'outils et l'écologie logicielle d'application. Parmi eux, l'écosystème matériel comprend l'IP du noyau open source, le SoC open source, l'IP commercial, etc. l'écosystème logiciel de la chaîne d'outils comprend les compilateurs, assembleurs, éditeurs de liens, débogueurs et autres chaînes d'outils open source et chaînes d'outils commerciales; l'écosystème des logiciels d'application est le système d'exploitation et l'environnement de développement, les logiciels d'application, etc.

Dans ce «casse-tête» écologique RISC-V, en plus des normes d'architecture ouverte de base, le reste doit être perfectionné par les praticiens. Bien qu'il y ait encore des joueurs qui améliorent ce "casse-tête", comme SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology, etc., le développement écologique global est encore à ses balbutiements. Il est extrêmement défavorable au développement et à la promotion des produits RISC-V.

Même si vous n'envisagez pas de développer votre propre noyau IP et votre chaîne d'outils et que vous créez des puces RISC-V basées sur une chaîne IP et des outils open source, l'impact de l'écologie immature est énorme. De l'avis de Hu Kangqiao, le rôle le plus important de l'écologie est de permettre aux utilisateurs de "démarrer rapidement", comme les conceptions de référence, c'est-à-dire les solutions logicielles et matérielles pour des marchés spécifiques tels que les serrures de porte intelligentes, les montres, les bracelets, la commande de moteur, et équilibrer le contrôle de la voiture. .

Par exemple, il a déclaré: "Par exemple, lorsque nous faisons la promotion auprès des clients, les clients peuvent demander s'il existe un plan de référence. Pour les clients, avec un plan de référence, seule une légère modification peut être personnalisée pour leur propre plan." Pas de référence Il est difficile de parler de conception et de coopération en profondeur, mais pour l'instant, il n'est pas facile de trouver une solution de référence.

La bonne nouvelle est que l'écologie du RISC-V s'améliore progressivement. De plus en plus d'entreprises conçoivent des puces en utilisant l'architecture RISC-V. De l'IP matérielle aux chaînes d'outils logiciels en passant par les systèmes d'exploitation et les environnements de développement, les entreprises de conception ont davantage de choix. Il existe à la fois des versions open source gratuites et une version commerciale stable et efficace. Et parce que le matériel et les logiciels sont basés sur le même ensemble de normes d'architecture de système, l'évolution technologique et l'innovation coopérative de nombreuses entreprises et organisations nationales et étrangères promeuvent constamment l'amélioration de l'écologie.

Percée d'une puce spéciale personnalisée haut de gamme

Bien que les écarts soient importants, des opportunités existent également. De plus, l'opportunité ne réside pas dans la fonctionnalité la plus populaire de RISC-V-open source, mais dans la personnalisation personnalisée.

L'open source ou la source fermée n'est pas un facteur clé pour changer le paysage concurrentiel. Le succès commercial est. Pour RISC-V et Arm, la nature open source de RISC-V peut économiser une partie des fonds pour le développement. Si les fonds économisés sont reversés aux commerçants, c'est un gros avantage. Cependant, si, pour des raisons écologiques immatures et autres, les commerçants doivent investir davantage dans l'avenir, l'avantage de prix de RISC-V n'est plus un avantage.

À l'heure actuelle, le marché général des produits a été principalement occupé par x86 et Arm, et il est difficile de percer ce sang à court terme. Par conséquent, Hu Kangqiao a déclaré que l'interconnexion de base à court terme n'a pas l'intention de continuer à se concentrer sur les puces à usage général. Afin d'éviter des problèmes tels que la concurrence d'homogénéisation bas de gamme, le plan de Core Interconnect pour RISC-V est de développer des puces dédiées personnalisées haut de gamme. Pour compenser à votre manière certaines des lacunes de RISC-V.

Plus précisément, Hu Kangqiao estime: "RISC-V convient aux segments de marché qui ne nécessitent pas de changements majeurs, ne dépendent pas de l'écologie et ont de gros envois, tels que des bracelets intelligents, des montres intelligentes, des stylos à condensateur, des serrures de porte intelligentes et des appareils électroniques cigarettes. Et d'autres domaines. Particulièrement adapté aux fabricants de produits en aval qui souhaitent explorer le domaine des puces, tels que Huami, Western Digital, Galanz, etc. "

Lorsque le domaine général a encore besoin de la «longue marche», ce qui ouvre la situation sur le marché des puces à usage spécial ou la seule façon.