Intel prend les devants avec New EUV Tech tandis que TSMC se concentre sur la stratégie rentable

La race entre TSMC, Intel et Samsung pour faire progresser les technologies de processus semi-conducteur continue d'attirer une attention intense de l'industrie.Alors qu'Intel prévoit d'adopter une lithographie à ultraviolet extrême (UVE High-NA) pour son nœud 18A en 2026, TSMC a annoncé qu'elle n'utiliserait pas cette technologie, même pour son processus A14, prévu pour la production massive en 2028. Les stratégies différentes mettront en évidence une divergence majeure - TSMC est la priorité du coût-efficacité.

L'ancien PDG d'Intel, Pat Gelsinger, avait précédemment admis que la réticence de la société à adopter les outils EUV de l'ASML plus tôt était un faux pas critique, contribuant au décalage d'Intel dans les capacités de fonderie.En conséquence, l’industrie regarde de près les plans d’Intel et de TSMC d’adopter l’euro haute NAU, le considérant comme une référence dans leur concurrence pour le leadership des processus.

Au Symposium technologique de TSMC l'année dernière, le vice-président principal du développement des affaires et le co-coo Kevin Zhang ont révélé que le prochain processus A16 n'incorporerait pas des outils EUV élevés.Il a salué les performances de la technologie, mais a souligné que le coût était prohibitif.

En contraste frappant, Intel aurait obtenu les cinq systèmes EUV élevés que l'ASML prévoit de produire cette année, soulignant sa stratégie agressive et attirant une attention généralisée de l'industrie.

Plus récemment, TSMC a confirmé lors d'un autre forum technologique que le processus A14 n'utiliserait pas non plus l'EUV élevé.Pendant ce temps, Intel continue de planifier l'intégration de la technologie avec son nœud 18A d'ici 2026, le débat sur l'industrie ravie.

Zhang a expliqué que TSMC vise à minimiser le nombre de masques requis pour chaque nouvelle génération de processus, un facteur clé dans la gestion de la rentabilité.Pour le nœud A14, la décision de ne pas adopter l'EUV élevé est entièrement basée sur la rentabilité - l'utilisation de la technologie pourrait augmenter les coûts de processus jusqu'à 2,5 fois par rapport à l'EUV conventionnel.

Les initiés de l'industrie ont également souligné les différences stratégiques entre TSMC et Samsung concernant l'adoption de l'architecture des transistors Gate-All-Around (GAA).Alors que Samsung a pris les devants en mettant en œuvre GAA au nœud 3 nm, TSMC a choisi de retarder son adoption jusqu'au processus 2 nm, prévu pour la production de masse au second semestre de cette année.

Bien que Samsung devait initialement gagner un avantage concurrentiel en 2 nm en tirant parti de son expérience précoce du GAA, le rendement stable de TSMC lui a permis de saisir une partie importante du boom du marché basé sur l'IA.Son développement 2NM reste sur la bonne voie, solidifiant davantage son leadership.Ainsi, malgré la première instance d'Intel d'adopter l'EUV élevé, il reste incertain si cela seul sera suffisant pour récupérer la domination de l'industrie.